In seinem Schlusswort zur Diskussion auf dem Waldtag Bayern am 19. September bemühte Robert Morigl das englische Zitat: „Forstry is not about trees, it’s about people!“ Damit traf er ziemlich genau des Pudels Kern. Zu lange hat sich die Forstwirtschaft hinter ihren Bäumen versteckt. Und es hat, wenn man ehrlich ist, auch niemand danach gefragt, was da im Wald passiert. Seit etwa 20 Jahren rückt aber die Forstwirtschaft zunehmend ins Blickfeld der Öffentlichkeit. Die Akteure müssen lernen, zu erklären, was sie tun, und warum.

Der Normalbürger kann mit Bewirtschaftungszeiträumen von 80 Jahren und mehr nichts anfangen. Das gilt insbesondere für Stadtmenschen, die keinen direkten Bezug zum Wald haben. Den Baum, der da gefällt wird, kannte man schon sein Leben lang, und jetzt ist er weg. Das verlangt nach einer Erklärung. „Wir meinen, wir wären die Guten, aber es kommt außen nicht an“, so Morigl weiter. Richtig, die Forstwirtschaft ist gut, weil nachhaltig. Und richtig, es wird auch weiter nicht draußen ankommen, wenn sich die Branche nicht aktiv der öffentlichen Diskussion stellt. Und aktiv heißt, nicht lediglich auf Angriffe von außen reagieren, sondern selbst die Initiative ergreifen. Das muss sie tun, auch auf die Gefahr hin, dass sie Federn lassen muss.

Tut sie es nicht, fühlt sich die Bevölkerung übergangen, und das Feld ist bestellt für Greenpeace und Co. Sich wie bisher hinter Umfragen zu verstecken, die nach Bedarf Scheinmehrheiten erzeugen, wird nicht länger funktionieren. Es steht nicht weniger auf dem Spiel als die Glaubwürdigkeit der Forstwirtschaft und ihre Legitimation durch die Öffentlichkeit. Einen Weg aus dem Dilemma hat Prof. Konstantin von Teuffel in seinem Vortrag auf der Interforst gewiesen. Er sagte, die Forstwirtschaft sei ohne Frage nachhaltig. Nur, diese Nachhaltigkeit müsse erstens gemessen, zweitens belegt und drittens nach außen kommuniziert werden. Zumindest beim letzteren gibt es noch gewaltigen Nachholbedarf.