德國巴伐利亞農業與鄉村政策解析如何支持家庭農業」(下)

編按:本文為新世紀台灣文教基金會「響應2014聯合國國際家庭農業年—台灣農業的發 展策略」座談會,與談紀錄,經演講者同意轉載於上下游,分享德國支持家庭農業的具體作為。閱讀本文上篇請點選這裡。

演講者:吳勁毅/台灣城鄉發展學會理事長、國立東華大學人文創新與社會實踐中心博士後研究員。陳雪琴/記錄整理

────────────────────────────────────────────

三、推廣再生能源

巴伐利亞強調自己的能源自己救、自己的能源自己提供,若一味依賴全球能源市場的供應則會有風險。台灣目前所使用的木材是來自哪裡?自己生產的嗎?台灣本身有多少平地從事造林?這些造林地所生產的木材會拿來進行商業使用嗎?我相信答案是不會的。我們將山上的木頭砍下來,會造成環境災害?但是,政府在平地造林又要做什麼?答案還是不知道,凸顯台灣農業政策在許多環節是與現實環境出現脫節的現象。

四、環境補貼政策—農耕地景的資助方案

牧羊人與其所養的羊在德國的農業政策中,佔有相當重要的地位。在台灣我們如果發現有人在山上養羊,直覺會認為他在破壞水土,譬如:台灣的中海拔或高海拔山區的農業,一般人直覺是在破壞水土,一旦當你真正深入做生態研究時,赫然會發現如果德國的牧羊人一旦不再牧羊,山上再也沒有羊群啃食野草時,會造成野草陸續消失,最後形成森林。

我們一直以為高山上都是森林是件好事,其實不然。因為草裡面藏了很多草本保育類的植物,當羊不再吃草,原本應是野草生長的地方,卻變成森林後,保育類的植物就會消失殆盡,其實並不利於自然環境的永續生長。

事實上,從中古世紀起,就有巴伐利亞的牧羊人,圖五(左)顯示,他們在阿爾卑斯山區穿梭,牧羊的路線每一個箭頭都代表著五、六百公里的長度。經過漫長的歲月,羊和當地的環境已經建立一種農業環境生態共構的關係。

隨後根據實地田野調查研究,發現如圖五(右)所示,每一隻羊身上可劃分出不同的區塊,反映每一種植物的不同高度,羊經過這些植物旁邊的時候,會把植物可以繁殖的種籽帶在身上,如同被鬼針草粘到一樣。羊身上的數字代表該區塊,有多少種類的植物會透過放牧的羊群,四處傳播。

1-71-8

圖五、高山地區牧羊路線與草本植物傳遞關聯性研究之說明圖

由此可見,原來牧羊這件事與當地農業生態的永續經營息息相關,牧羊人的貢獻不容抹煞。下圖六(左)顯示,阿爾卑斯山的山區牧牛這件事,扮演當地環境的照顧者,既然這麼重要,為了繼續維持阿爾卑斯山牧草地上豐富的花與植物的種類,特別計算可以補貼每一個牧羊人多少錢,希望他能繼續做下去。

另外,下圖六(右)顯示,為了維持高山牧草,因為高山很陡沒辦法用機械割草,巴伐利亞政府就花錢補貼進行人工割草,維持這種高山牧場的地景,如果不能繼續維繫,那麼高山牧場就會不見,自然無法留住高山的農業文化,屆時阿爾卑斯山也就不再吸引觀光客前往消費。

1-101-9

圖六、「永續的農業發展在巴伐利亞」政策說帖(續3)

台灣很多人一看到坡地很陡峭,總認為水土不易保持一定會流失,事實上這是一種錯誤且缺乏研究的直覺。巴伐利亞政府推動政策投資,補助牧牛的人任由這些牛群繼續在高山牧場上啃草,他們推動的政策,不僅是提供補助給錢,而且農業部門會利用衛星科技去空拍高山的生態環境,檢視高山牧牛的人是否有在認真放牛,然後再仔細計算該區域應該要種多少棵樹,以維護當地的自然生態。

政府透過補貼及監測雙管齊下,民眾自然會覺得花錢政策補貼是正確的,不是政府官員亂花錢或是貪污,這個政策稱為「農耕地景的資助方案」,亦即所謂的環境補貼。

巴伐利亞進行環境補貼政策的背景即是這樣產生的——除了有紮實的研究為基礎之外,然後鼓勵農民繼續從事農作,這些農業全都是家庭農場,才有可能維繫出如此優美的山景,吸引全世界的觀光客不遠千里而來消費觀光。此外,他們也希望養牛的人牧草地不要灑農藥,連政府要支付多少錢?這些金額都經過縝密的研究計算,並納入單位面積的牛不能過度圈養等原因考量等等,最後在當地自然就會出現生物的多樣性。

五、成功經營農場的關鍵

如下圖七(左)顯示,這位是唸農業科系的女孩提及「在我對於農耕的好奇,以及知識的探求的努力下,我的田不會出現我不想看到的草」,這句話背後的真正意涵是「今天,農場的規模面積已經不是決定性因子,而是一個家庭農場能否快速反應市場的變化、面對成功的農場經營,以及務農的家庭是否已具備足夠的能力?」所以需要更多年輕人的投入,與更多專業技能的訓練。

家庭農場專業技能的訓練,可分為三大面向:(1)農業(Landwirtschaft)技術的訓練;(2)家計(Hauswirtschaft)的訓練:涉及人口的變化、村落發展的變化以及農業栽植方式的變化等,從事農業的人必須要能夠跟得上這些變化;(3)林業(Wald und Forstwirtschaft)技術的訓練:德國相當重視林業的發展,台灣就只是當作保育的工作,卻不太理會實際的內容。德國確實執行上述這些事情,自然在鄉下處處可見如此漂亮的風景,參見圖七(右)。

5556

圖七、「永續的農業發展在巴伐利亞」政策說帖(續4)

六、重視鄉村地景的社會共識

下圖八(左)顯示,大面積的大農,經營的小麥田缺乏變化,至於小農經營所形成的地景是既多樣又美麗,但是他們耕作的面積每一公頃必須付給政府二百五十歐元,此為「環境補貼」。同時,他們也被要求每一單位的田,每年至少要有三種作物的輪作等等規定。為什麼巴伐利亞有這樣的規定?

巴伐利亞邦政府提出家庭農場的補貼政策之前,都經過相當完整的研究。為何需要進行這樣的研究?其目的就是要獲得社會大眾的支持,讓大眾瞭解對於家庭農場的補貼,其實它所造成的效應是具有社會公共性,如果大家都認同,也希望台灣的地景能如此漂亮,那該由誰去經營呢?

當然就是要依靠農民來落實。沒有農民務農所形成的風景,台灣能提出真正美麗的景物見人嗎?不行,這就是它的意涵所在。當然其中也涉及到很多土地的工具去做支持,還包括農村的更新、整合式的鄉村發展等配套的政策在背後支撐,自然會形成一個德國標準村落的外觀,參見下圖八(右)。

除此之外,還有例如:保留有關生態的、農地與農地之間的、作農與不作農的田以及該如何轉手到繼續務農的人身上?這樣問題必須妥善處理,才會形成一個完整的農村與美麗的風景。在此背後,需要許許多多政策的配合,真正願意去經營這樣環境的人,都是家庭農戶。

1-131-14

圖八、環境補貼與鄉村地區土地重劃操作示意圖

七、農業發展與公民參與

為什麼巴伐利亞的家庭農業的發展,必須落在鄉鎮的層次來處理?由下圖九(左)可知,巴伐利亞這個小鎮的鎮長是女生,巴伐利亞的婦女通常只穿著傳統的服裝,不太會去穿其它的服飾。光從圖九(右)當中,我們實在看不出這個鎮有什麼新興的產業,這個鎮雖然只剩下三百戶人家,他們也說不出未來在哪裡?但是只要你來到這個鎮參觀,眼睛所見皆是美美的景象,而不是衰敗的樣子。

因此,他們將主要的精神投入於種植花草,美化生活的環境,他們在鎮民大會上所討論的是,2020年的農業要何去何從(Landwirtschaft 2020?)三百戶中只有七戶是農家,其中有一戶的農家打算搬到都市去,大家都擔心誰會去買他的農地?農地被買走而不耕作,無疑是毀了這塊農地,這是全鎮大多數人關心之所在。

1-151-16

圖九、傳統文化的維持與鄉村聚落保存與使用

巴伐利亞從二次大戰之後,始終是如此重要看待家庭農場的發展,從一個小鎮的鎮民大會中可看出,公民實際的參與支撐他們對於家庭農場的政策,從戰後持續到今日始終不變的重要因素。在台灣,如果我說村子裡只剩下幾戶農民大家來開鎮民大會,應該沒有人會參加吧!這就是兩個社會的最大差別,我們不像巴伐利亞從戰後就一直在用心耕耘農業。

巴伐利亞的發展思維非常重視土地的適當使用,他們把一些老舊的房子改變成適合年輕人居住的小公寓,用比較便宜優惠的價格租給年輕人,主要目的是希望年輕人可以回來耕作的配套政策,而不是年輕人當願意種田時,另外買農地蓋農舍,因為農地一旦變農舍做為建築使用之後,就不會恢復了,這就是關鍵。所以他們選擇將只有老人家住或是沒有人住的房子,改成是年輕人可以住的地方,還是居住在原來的村子裡,而不是另外買農地來蓋住宅。

農地必須要好好使用,這是巴伐利亞人的思維,他們的老人家願意支持政府這樣安排,我們就能瞭解他們社會背後有多大的支持力,在一次又一次的溝通後,才能做到如此的程度。台灣有太多的鄉村的居住空間是閒置不用的,我們卻不停地在農地上新蓋農舍,像癌症一樣蔓延。老的一輩和年輕的一輩世代之間要如何做溝通?其實是在我們維繫與實踐家庭農場時,真正必須要花精神去面對與處理的課題。

參、鄉村政策

由於大多數人所從事的工作不是務農,德國巴伐利亞邦提出的「鄉村政策」——乃是一種跨部會進行的政策規劃,他們的鄉村發展委員會的成員有來自文化部、財政部、農業部、科技部、內政部、經濟部、環境部以及司法與消費者保護部等重要部門。

全世界百分之九十釀啤酒的必需原料稱為「啤酒花」來自於德國,又德國絕大多數的「啤酒花」則是來自於巴伐利亞的一個小鎮。這個鎮打算成立一個「啤酒花博物館」,我之所以將其提出來,乃是凸顯支撐這棟建築物的柱子不是原木,而是由好幾根木片銜接在一起,透過高科技膠合的技術使其成為房子的主要支柱。這種高科技的技術,可以幫助降低種植森林樹木的時間,本來需要經過三十年才可以取材做為房子的支柱,現在可以用小根的木頭做膠合,十年就可以取材使用,這種高科技幫助德國從事林業的人有更優質的競爭力。

這種先進的技術必須首先由國家出資,進行跨部會的合作,支持工業研究院或大學的研究機構進行開發研究木頭膠合的技術後,再鼓勵國家的博物館、公共建築優先採用這種技術。所以,德國的農夫種樹經營森林,這個稱為「一級產業」,會做木頭膠合柱子的技術稱為「二級產業」,專門從事設計變成是公共建築則稱為「三級產業」,一二三級產業都是在地紮根,這就是所謂的「鄉村政策」。

台灣的一二三級產業大多數不是在地紮根,以花蓮生產的麻糬為例,主要的原料大多來自於柬埔寨,只有少數的小食品行的地瓜才是採用花蓮在地的地瓜,他們所生產的花蓮薯才算是在地生產。為什麼台灣的鄉村沒有辦法留下人才,因為一二三級產業都不是在地產業,一二三級產業都要在地紮根,需要政府政策的大力支持。

巴伐利亞一二三級在一起的政策稱為「簇集」(cluster),就是全綁在一起,因為規模都不大——農業生產量小、加工數量小、參與設計的人少,所以必須靠國家政府的力量把大家整合在一起,才能發展成為一個具有競爭力的產業。德國大多數的家庭式農戶都是依賴這種政策的支持,找到他們發展的出路。

肆、結論

綜合以上,台灣說要注重小農,我們真正離小農還有多遠?相信這是我們未來需要努力的方向。

(閱讀上篇請點選這裡)

Open bundled references in tabs:

This entry was posted in CH and tagged by News4Me. Bookmark the permalink.

About News4Me

Globe-informer on Argentinian, Bahraini, Bavarian, Bosnian, Briton, Cantonese, Catalan, Chilean, Congolese, Croat, Ethiopian, Finnish, Flemish, German, Hungarian, Icelandic, Indian, Irish, Israeli, Jordanian, Javanese, Kiwi, Kurd, Kurdish, Malawian, Malay, Malaysian, Mauritian, Mongolian, Mozambican, Nepali, Nigerian, Paki, Palestinian, Papuan, Senegalese, Sicilian, Singaporean, Slovenian, South African, Syrian, Tanzanian, Texan, Tibetan, Ukrainian, Valencian, Venetian, and Venezuelan news

Leave a Reply